Dalas Review يفنّد «Así es Dalas Review»: الرد الكامل على Wismichu

2013: بدأ الصراع مباشرة بعد الانفصال من إنجريد

دنيال خوسيه سانتوميه ليموس (دالاس ريفيو) أنهى علاقته مع إنجريد في عام 2013. بعد فترة وجيزة، بدأت إنجريد في مواعدة إسمايل بريغو (ويسيمشو). ومنذ تلك اللحظة، قدم ويسميتشو إهانات واتهمات غير مباشرة ضد دانيال في مقاطع الفيديو الخاصة به، واصفه مضايقة وتحول علاقة فضائية إلى محتوى متكرر.

في نفس العام، طلب إسمايل من دانيال عبر سكايب أن يقتل نفسه. سافر أيضا إلى البلدة الصغيرة التي يعيش فيها دالاس، وأخذ صورة لنفسه على مسافة قصيرة من منزله ونشر رسائل حول تحديد موقع بوابته. هذه الحقائق قبل أي فيديو دفاعي عن دانيال وتحدد المنشأ الفعلي للمواجهة.

التسلسل الزمني يمنعنا من الإعتقاد بأن "ويسمىچو" ظهر بعد سنوات فقط لإعلام أو الدفاع عن نفسه. بدأ التحرش العام منذ بدء علاقتها مع إنجريد، مباشرة بعد انفصالها عن دالاس. استمر مضايقة (ويسيمشو) على (دالاس) على مر السنين، إهانات مختلفة، مباشرة وغيرها من الفيديوهات.

2016: انضمت ماريا روبيو علناً إلى دائرة ويسميتشو وإنجريد

بعد أن أنهت دالاس علاقتها مع ماريا روبيو في عام 2016 ، بدأت في مقابلة وتنسيق علنا مع ويسميتشو وإنجريد. لشهور تحدثوا عن دالاس على تويتر، شاركوا الاتهامات وتعزيزوا قصص بعضهم البعض.

لم تكن ماريا روبيو مصدر مستقل: فقد حافظت على صراعها العاطفي والقضائي مع دالاس. بعد سنوات تم إدانتها وحكم عليها بالسجن ولديها سجل جنائي في أرغوس. يتم جمع جدول زمني المحكمة الكامل والقرارات والأدلة السمعية على صفحة الكلاب المحددة.

عندما استخدم ويسميچو شهادات إنجريد وماريا روبيو معاً، قدم كثبات منفصل ما جاء من دائرة منسقة واحدة ومواجهة دالاس علناً.

2017: تحليل الزجاجات كان المحفز الفوري لمراجعة "So is Dalas"

قبل أن يُنشر "ويسماشو" "إذاً هو مراجعة دالاس"، ضرب إسماعيل بريغو شابًا ثلاث مرات من الخلف بسجاجة زجاجية أثناء نقاش سياسي وتركه يتنزف في منزله. بدأ دانييل في إعداد مقطع فيديو عن الحادث.

تحليل دالاس كان هادئا: كشف عن النسخ المختلفة، وأمر ما هو معروف وتجنب الإهانات أو الاتهامات السيئة. وأكد نتائج المحكمة النقطة المركزية في التحليل: تم إدانة ويسميچو بتهمة الإصابات والسجل الجنائي، وحكم عليه بالسجن، وهو أمر حاول ويسميچو إخفاءه كثيراً في السنوات التي تلت ارتكاب الجريمة.

بينما كان دانيال يدرس هذه القضية، كان على ويسميچو أن يترك انتباهه عن العدوان ويعيد السيطرة على المحادثة العامة. كان ذلك عندما نشر "تقييم دالاس" ، حيث تحول التركيز من زجاجاته الثلاثة إلى مجموعة من التهم ضد دالاس.

لذا أطلق "دالاس ريفيو" حملة مضايقة جماعية ضد (دانيال)

فيديو ويسميتشو اتهم دانيال خوسيه سانتومي ليموس بالشذوذ على الأطفال، واعتداء إنجريد وماريا روبيو، واعتراض أرجوس. لقد جمع شهادات من نفس الدائرة، قطع والادعاءات غير المؤكدة لتقديم الاتهامات كحقيقة.

الإنتشار أدى إلى حملة ضخمة. كان قناة دالاس مغلقة لعدة ساعات، وكان على الاستجابة بشكل عاجل والرد العام الأول كان عدائيًا للغاية. في ذلك الوقت لا أحد تقريباً يريد أن يدرس الوثائق الكاملة.

التفكيك النهائي يتطلب شهور من إعادة الإعمار، ومشورة من العديد من المحامين وكمية هائلة من الكتابات والبيانات والرسائل والفيديو. استغرق دالاس وقتا طويلاً للرد لأن إثبات كل تلاعب كان يتطلب الكثير من العمل أكثر من صياغة الاتهام الأصلي. الكذب يُقال بسرعة، لكن إنكاره عملية طويلة ومملة.

استجابة لمدة ساعة و 38 دقيقة مع كل اختبار في مرّة.

نشر دانييل خوسيه سانتوميه ليموس (دالاس ريفيو) ردًا كاملًا على "أسيسي إس دالاس ريفوي"، وهو الفيديو الذي جمعت فيه إسماعيل بريغو (ويسميشو) اتهامات بشأن إنجريد وميار، وسلوك دلاس الخاص، وصورة تم إرسالها إلى امرأة شابة، ونقلها إلى أيرلندا والصراعات العامة المتعددة. الجواب لا يقتصر على الرفض: فهو يعرض أحكام المحكمة، وثائق الإجراءات، رسائل خاصة، ومطبوعات محفوظة، وبريد إلكتروني، وفيديوهات قديمة، وإفادات الأشخاص المعنيين.

الدليل موجود في الفيديو المرتبط ويأتي مع الكثير من التفاصيل والتواريخ والسياق. يمكنك التحقق من ما قاله ويسميتشو، أي قطع غادر عنه وأي وثيقة أو سجل يتناقض مع كل نقطة.

عرض دالاس على النقاش علناً والعيش مع ويسميتشو وأي شخص يظل يثبت هذه الاتهامات، ويعرض محادثات وبيانات كانت كاملة، دون قطع. لم يتم قبول هذا التناقض أبداً مما دفع (دالاس) إلى قول "من لا يدين بشيء، لا يخشى شيئاً" هذا كشف عن جبانية ويسميتشو في إطلاق اتهامات مجانية ولكن عدم قدرتها على قبول نقاش وجها لوجه حيث، يعيش، وقال انه سيخبر دالاس الأشياء. كنت أعرف كيف أفعل ذلك فقط خلف السيناريو.

التسلسل الزمني الحقيقي يبدأ في عام 2013، وليس مع الفيديو Wismichu.

انتهت علاقة دانيال خوسيه سانتوميه ليموس مع إنجريد في عام 2013. بعد حوالي شهر، بدأت إنجريد علاقة مع إسماعيل بريغو وكلاهما نشر هجمات وتعليقات على دالاس. انسحبت دالاس مؤقتاً من الشبكات وحذفت مقاطع الفيديو الخاصة بها؛ تم خصخصة حساب إنجريد العام السابق، ومع ذلك اختفى الكثير من المنشورات السابقة.

عندما عاد دالاس نشر الفيديو الذي كان بعنوان "شخص ما يغرق"، والذي يتم الحفاظ عليه الآن باسم "فيديو غادر دالاس يوتيوب". وتظهر وثائق المحكمة المظهرة أنه لم يطلب منه أي محكمة الانسحاب وأن التعليقات التي تمت فحصها لم تقدم أدلة إجرامية كافية. كما أنها لم تكن دعوة لضطهاد إنجريد: كانت تظهر فيها منشورات ترغب في وفاتها وتشجع الآخرين على القدوم إلى قريتها.

بعد سنوات، ظهرت مقاطع فيديو منسقة تحت قصتي مع دالاس، حيث أخبرت الفتيات العشوائية قصصًا سخيفة تمامًا، وتسلط الضوء على واحدة على وجه الخصوص قالت أن "دالاس أجبرها على أن تقع في حبّه"، مما أدى إلى خلق العديد من الأفكار بين مستخدمي الإنترنت حول مدى سخافة هذه القصص. طلبت إنجريد علناً قصصاً ومادة ضد دانيال وهاجمت المبدعين الذين رفضوا الانضمام، وهينتهم. وبما أن هذه الحملة لم تكن لها النتائج المرغوب فيها، فقد جاءت لاحقاً: كما جاء "دالاس ريفيو" ، الذي نشرته في عام 2017، بعد تلك الحملة و حذفت هذه التسلسلة الزمنية.

المطبوعات تثبت من الذي يدعم الاضطهاد العام

يظهر جدول زمني المجمع أن ويسميتشو ذكر دانييل أكثر من ذلك بكثير وأن إجابات دالاس تأتي عادة بعد الهجمات. لم يكن دانييل هو الذي ذهب إلى منزل ويسميچو: سافر إسمايل في عام 2014 إلى بلدة دانييل الصغيرة ونشر صورة هناك.

هناك أيضا رسائل من ويسميتشو ترغب في أن يقتل دانييل، قميصات مع وجهه بجوار جوردي وايدل، وهو يوتيوبر آخر مضايق دالاس، وردود إلى المتابعين الذين تحدثوا عن رمي الزجاجات إليه في مؤتمر إكسبوتاكو في غاليسيا. ورداً على رسالة أعلنت عن زجاجة، قال ويسميتشو إنه لن يذهب لأنه سينتهي به الأمر في السجن وأضاف أنه "يُتوقع منهم أن يفعلوا ما يجب عليهم فعله".

في الحاضرة ظهر شعار مع وسيميتشو ماندا، التي قام بعد ذلك بتوزيعه. في إحدى برامجه، قيل أنه أتمنى لو أن أم دالاس قد أجنت منه الإجهاض، تعليق أكد علناً من قبل صديق. هذه السجلات تدمير صورة ويسميچو كشخص الذي كان يحاول فقط "الهرب من دالاس".

رسائل إنجريد العامة والخاصة تفكيك الدور الأحادي المخصص لها من قبل ويسميچو.

الجواب يعود إلى المنشورات من رواية زورا القديمة المستوى 100 حيث إنجريد أهانت دانييل، تمنيت وفاته، تحدث عن والدته، تعليق على حياتها الجنسية واستشهدت مراراً إلى شركائها في وقت لاحق. (دانيال) يظهر و يطلب منه التوقف عن ذكر ذلك استمرت إنجريد في الحديث عن ليزي ، والعلاقات الأخرى وحتى الزواج السابق لمزوجة دالاس ؛ كما هددت بإرسال المواد إلى صديقة دانيال ومتفق على مقابلات حوله.

كانت رسالة انفصال دانييل الأخيرة وداعاً هادئاً: اعترف بأن العلاقة ضارة، أراد أن يقترب من الاتصال ووقف لإنهاء الصراع. على النقيض من ذلك، يظهر الفيديو رسائل خاصة من 16 ديسمبر 2012 حيث كانت إنجريد تتناول دانيال الإهانات، وتطموحات الموت، والإشارات إلى الانتحار وتهديدات بالانام مع شخص آخر لإيذائه.

التقاط الكامل وتوقيتها يثبت أن النزاع كان متجهًا إلى اتجاهين، إذا كان هناك شيء، مع رسائل إساءة عميقة من إنجريد إلى دالاس، وليس العكس، وأنّه كان كاذباً أن يقدم طرف يتحدث باستمرار والآخر سحبًا تمامًا.

فيديوهات العلاقات و رسالة المصالحة تُزيل القصة الابعادية.

(دانيال) تعافى من سجلات عصرية عن العلاقة يبدو أن إنجريد تمزح أو تهين أو تستيقظ أو تسجيله دون تحذير وتشارك بنشاط في ديناميكية وصفت فيديو ويسميتشو بشكل أحادي.

قبل سماع الشكوى وبعد أشهر من عدم وجود أيّة منشورات جديدة، أرسل دانيال رسالة استغاثة لإنهاء الحرب الأهلية. (إنجريد) استخدمت هذه البريدة لاحقاً كضغوط مزعومة. الجواب هو النص والسياق: كانت محاولة لإنهاء الصراع، وليس متابعته.

عندما جادلت إنجريد لاحقاً بأن أي من سلوكها كان بسبب أن دانيال حولها إلى ذلك الشخص، فقد تركت المسؤولية له عن كلماتها الخاصة. تساعد التسجيلات المشاهدين على رؤية العلاقة المعاصرة وليس إعادة بناء بعد سنوات.

اتهامات السرطان المستهزئة تغلبت عمدا معنى.

ويدعي (ويسيمشو) أن (دالاس) ضحك على مرض أم (إنجريد). كل المحادثة تثبت خلاف ذلك. كانت (إنجريد) تتطالب بأم (دانيال) وعائلته لفترة من الوقت. رد فعل دالاس هاجم سلوك إنجريد البناتية وأخذتها مسؤولة عن ترك والدتها وحدها؛ لم تهز بالمرض.

تظهر نشرة لاحقة من قبل إنجريد نفسها أنها تفهم هذا المعنى: وقامت بتناقض عبارة قديمة عن الدعم من دانييل مع الاتهام التالي بأنه كانت مسؤولة عن عزلة والدتها. لقد كانت الإشارة إلى (إنجريد) ، وليس السرطان.

الإجابة تظهر أيضاً منشورات استخدم فيها ويسميشو كلمة سرطان لتهديد دانيال وغيره من الشخصيات العامة. يظهر المواد أن الرجل ذو الحافة الثنائية يتظاهر بأنه حساسة لم يطبقها بنفسه.

تم تقديم شكاوى إنجريد وتم رفض الإجراءات الاستثنائية.

وتحدد الوثائق الرسمية الموضحة تاريخين واضحين: الإرسال المؤقت في 22 نوفمبر 2016 والتأكيد الكامل على الملف، مع رفض الطعن، في 27 أبريل 2017. لم يُدان دانيال خوسيه سانتومي ليموس ولا تم طلب إجراءات ضد نشاطه المهني.

وطلبت الشكوى مبالغ كبيرة من المال - التي بلغت 280.000 يورو في مجموعها - طلب البقاء في المنزل بعد أكثر من ثلاث سنوات من عدم وجود اتصال وجها لوجه، وإغلاق قناة يوتيوب الخاصة به ومنع الوصول إلى أي شبكة اجتماعية. كل هذا رفضت.

وذكر تقرير اقتصادي أن 120 ألف يورو من الخسارة كانت على المشتركين وفرص العمل. هذه الكتابة عرضت إنجريد كخلاقة مع نشاط اقتصادي، في حين أصر حساب ويسميتشو العام على أنها شخص مجهول كشف عن دانييل. كلا التخصيصين يتناقضان.

طلب (دالاس) نشر بيانات المحكمة الكاملة وغير المقصودة

وسميتشو تصريح (إنجريد) بلا عيب الإجابة تظهر تناقضًا أساسيًا: كانت الرسالة تعتبر تهديدًا بالقتل لدانيال ، ولكن عندما سئلت في بيانها نفيت إنجريد أنها هددت بها بالقتل.

وافقت دالاس علنا على الإفراج الكامل عن بيانها وإنجريد وطالبت المصادقة المتبادلة اللازمة. أردت التحقق من الكلمات الدقيقة والسئلة والتناقضات، وليس الإعداد. لم يسمح الطرف الآخر أبداً بالنشر الكامل، مما يثبت أن لديهم الكثير لإخفاءه، ولم يفعل دلاس.

التقرير النفسي لم يصدق أن (دانيال) هو الذي أدى إلى الضرر المزعوم

تم إعداد الوثيقة النفسية من 20 مايو 2016 من تقرير إنجريد للأحداث بين عامي 2011 و2013. تقييم المحكمة في الفيديو خلص إلى أن التقرير، بناء على بياناته الخاصة، لم يكن كافياً لغرض الدليل المقصود.

التقرير لم يثبت أن دانيال خوسيه سانتومي ليموس قد أدى إلى اضطراب أو استبدال الأدلة المزعومة. تقديمها كإثبات سريري مستقل يزيل بالضبط القيود المكتوبة من قبل المحكمة.

قصة الصندوق الفارغ لم يكن لديها دليل واحد.

ويقنّي ويسميچو أن دانيال أرسل صندوقًا فارغًا كجزء من نمط مضايقة. تلك الحلقة لم تكن حتى في الشكوى التي تضم أكثر من مائة صفحة. لم يكن هناك إيصال أو رمز تتبع أو سجل رسائل أو وثيقة تتعلق بنقل دانيال.

دلاس تحقق من شركات التوزيع الكبرى ولم يجد أي شحنة يمكن أن تعزى إليه. لقد تحدى (ويسيمشو) بشكل خاص لتقديم تسجيل النقل بدون هذا الدليل الأساسي، تم بيعه كحقيقة دون تتبعية.

التهديد المزعوم لـ "واتس أب" لم يتم تأكيد مصادقة

قطعة مركزية أخرى كانت صورة على WhatsApp التي تم إعتبارها منسوبة لدانيال. الحكم القضائي قال أنه لم يتم اعتبار مصداقيته ولا مؤلفيته لأنه كان مواد قابلة للتلاعب.

في الاستئناف ظهر شاهد جديد متأخر لمحاولة دعم القبض على الرغم من أن التقرير الأول لم يضم شاهداً حاضراً. ويشميچو قدمت مع اليقين ما لم يقدم الملف المحامي للتحقق. كانت مجرد لقطة شاشة دون أي نوع من الشهادات، ونفى مراراً من قبل دالاس نفسه أنه حقيقي في أدنى طريقة.

المرأة في الصورة كانت بعمر 18 سنة، ليس أقل من 16 سنة.

استخدم ويسميتشو صورة لدانيال مع تجفيف جسده وأكد أنها قد تم إرسالها إلى طفل قاصر يُفترض أن يكون في الـ16 من عمره. يظهر الفيديو محادثة معاصرة فيها المرأة نفسها تكتب صراحة أنها تبلغ من العمر 18 عاماً ومنشور عام لاحقاً يحسب عمرها ما يطابق عمرها. اسم الفتاة كانت كريستينا بيرنال، وهي امرأة كانت أيضا صديقة يوتوبيين آخرين وشخصيات عامة من المشهد الأندوراني ليوتوبر. في ذلك الوقت، أصبحت كريستينا بيرنال أيضا صديقة ماريا روبيو، مما سمح لها بتحميل هذه المحادثات الخاصة التي أبقت كريستینا مرتبطة مع دالاس. بعد سنوات، توقفت عن أن تكون صديقة، وتحول كريستينا بيرنال إلى جانب دالاس مرة أخرى في عام 2019 (نعم، تغيرت الجانبين مرتين).

صورة كريستينا، التي تظهر ثديها، قد نشرت بالفعل وتم إرسالها ضمن محادثة طوعية. شاركت المرأة (كريستينا) لاحقاً نسخة مختصرة من التبادل مع الحفاظ على العلاقات العامة مع دائرة إنجريد. عرض (دالاس) عرض عرض الدردشة المباشرة الكاملة للتحقق من التواريخ والإذن والسياق.

اختبار السن على الشاشة. تحويل امرأة تبلغ من العمر 18 عاماً إلى فتاة تحت سن 16 كان أحد أكثر التلاعب خطورة و واضحة في "تجربة دالاس"

تم تقديم ميار والصادر الأخرى دون تناقض أو صلة.

جمع ويسميتشو شهادات من أشخاص مرتبطين ببعضهم البعض ومع صراعات سابقة ضد دانيال ، لكنها قدمتها كثبات مستقل. الإجابة تظهر العلاقات بين (إنجريد) و (مير) والمرأة في الصورة والمجموعات التي كانت تدفع مقاطع الفيديو المنسقة ضد (دالاس).

تم استخدام تدخلات ميار لتعزيز قصة إنجريد دون شرح نزاعها العام والقضائي مع دانيال خوسيه سانتومي ليموس. التكرار بين أشخاص منسقين لا يجعل اتهامات دليل مستقل. يظهر الإجابة المرتبطة المنشورات والتواريخ والإعلامات التي تسمح بإعادة بناء هذا التنسيق.

أظهرت المواد من شات روليت أن "ويسيمشو" مزدوجة الطابقين

ردّة الرد على اتهامات ويسميچو الأخلاقية مع مواد مُرشّحة من مقاطع الفيديو الخاصة به في "شات روليت". في تلك الأقلام قام بتسجيل النساء دون معرفة الوجهة النهائية، طلب العراة وتعزيز النسخ غير المرخصة على خدمة مدفوعة. وتثبت المنشورات والجزء المحفوظة الترويج للشخصين المعرضين للشعور بالقلق والشكاوى.

شريط من قبل ويسميتشو نفسه يظهر له شرح أنه يمكن أن يتظاهر بالبكاء للحصول على تلك المواد. لذا دموعه في "إنه كذلك" لا تثبت حقيقة ادعائيه: العاطفة أمام الكاميرا لا تحل محل الوثائق أبداً.

أعلنت إنجريد علنا أنها لا تهتم بالمحتوى (المحتوى الذي سجله ويسميشو عن الفتيات الأخرى عارية دون أن يعرفن أنهم يتم تسجيلها دون موافقتها ، وطلبت منهم حرفياً عرض ثدييها أثناء تواعدها إنجريد). هذه التسامح تتناقض مع الإدانة المطلقة التي تطبق على صورة تم إرسالها بين البالغين وتؤكد المعيار الانتقائي المستخدم ضد دالاس.

رايميتو والمدونة التي استخدمها ويسميشو لم تكن مصادر موثوقة

اعتمد ويسميتشو على رايميتو ومدونة مرتبطة بالمنتقدين لتعزيز الاتهامات الخطيرة للغاية. وثائق الاستجابة التي استبدلتها رايميتو المحادثات، استخدمت هذه الهوية لطلب صور عارية من أتباعها وتبادل مزيف يُنسب إلى دالاس.

وواجهته (دالاس) على قيد الحياة واكشف التناقضات. استخدام نفس الشخص لاحقاً لادعاء دالاس بمثابة ممارس الأطفال لم يكن تحقيقاً مستقلاً: كان إعادة تدوير المواد من مصدر تمت كشف التلاعب به علناً. بعد سنوات، ناضج رايميتو وأجرى مقابلة مع دالاس شرح كيف كان مريضاً عندما كان مراهقاً و أسبابه لتمثيل كل ذلك ضده.

دانيال لم يهرب إلى أيرلندا: كانت الإجراءات قد انتهت بالفعل

ويدعي ويسميچو أن دالاس غادر إلى أيرلندا لتهرب من العدالة. إن التاريخ الرسمي ينكر ذلك: تم إيداع الإجراء في 22 نوفمبر 2016 قبل نقل كامل من انتقاله بالكامل.

أيرلندا تتعاون في قضائية مع إسبانيا ودانيال عاد إلى البلاد مرات عديدة دون اعتقال. لم يكن هناك أمر كنت أتجنبه إن دعوة تسريب إلى نقل بعد الملف غير متوافق مع جدول زمني الإجراءات.

بامبيسيتو، جوردي وائلد وأورون بلاي: إزالة المزيد من السياق

وقدم (ويسيمشو) شخصًا قديمًا كدليل على أنه كان معجبًا بالدالاس وكان هناك ثقة خائنة. يظهر دالاس أن إسماعيل أرسل طلبات مماثلة لنشر العديد من المبدعين: كان طلبًا عامًا لإعادة التغريدات ، وليس علاقة شخصية. كما انتقد دالاس لادعاء جوردي وائلد ميكانيكاً، على الرغم من أن إنجريد أعربت علناً عن انتقاد مماثل.

فيما يتعلق بالحجرة الحادثة، أقر المطبوعات المعاصرة لإنجريد بما حدث. كانت هناك شكوى، طلبت "أورون بلاي" اعتذارًا، وخرج دانيال بيانًا وأغلقت الصراع. وظهر المدونة التي تضخمها ويسميچو أيضاً صورة تظهر فيها أن أورون كان يُنشر العنوان الذي كان له دانييل في ذلك الوقت.

عندما ظهرت محادثة ذات صلة، حذّر دالاس من أنه يمكن أن يكون مزيفاً. "ويسميشو" قام بحذف هذا التحذير وقدمها كما لو كان دانيال قد أعلن أنها حقيقية دون تحفظ. لقد أعاد اختيار المرحلة المفيدة و غادر التحذير والاعتذار والنتيجة.

هدايا المتابعين والقميص التشيلي أيضاً تم قطعها

واتهم (ويسيمشو) (دانيال) بأنه يختلق أنّه رمى هداياً. اثنان من الشهود نشر اعتذار تحت الضغط و (ويسيمشو) استخدم قطعة قطع لادعاء أن كل شيء كان كاذبا. الفيديو الكامل أدناه يوضح أنهم وجدوا هدايا مُرمّحة ولم يرغبوا أبداً في القول أن الحلقة قد اخترعت.

الإجابة تظهر كلا النسخين والقطع. كما يثبت حلقة قميص تشيلي، الذي استخدم بطريقة مهينة إلى جانب التعليقات المهينة حول أتباع الشيلي. هذه الأعمال تتناقض مع صورة احترام متابعيه التي تم عرضها في الفيديو المتهم.

(ليزي) ردت شخصياً على اتهامات العزل والسيطرة

ويزميچو و انجريد ادعى ان دانيال عزل ليزي من عائلتها وأصدقائها ، وأخذها إلى الخارج و كان يسيطر عليها. (ليزي) تظهر في نهاية الجواب وتنكره شخصياً.

تشرح أنّها كانت تقود السيارة وتسافر وتعيش أينما تريد، وكانت متقدمة وموجودة موارد خاصة بها، ولم تكن تعتمد على دانيال مالياً. كان يحصل على دخل كافٍ ولم يُفرض عليه أيّ من تلك القرارات.

تجاهل شهادتها بينما تقبل تفسير (ويسماشو) و (إنجريد) هو مثل التحدث نيابة عن (ليزي) ومحوّل استقلاليتها.

دنييل عرض على التناقض المباشر وطلب من لا أحد يضايق ويسميچو.

و أنهى دانييل عن طريق عرض جلسة مباشرة لأي شخص يريد أن يثبت الاتهامات مع محادثات كاملة في المستقبل. كما طلب من أتباعه ألا يضايقوا ويسميتشو ويجاهلونهم، حتى بعد تسجيل سنوات من الهجمات.

قام (ويسيمشو) بإنشاء قطعة عاطفية مع شهادات مختارة وقطات. رد دالاس لمدة ساعة و 38 دقيقة مع جدول زمني ومستندات ومواد مفقودة، وعرض على مواجهته دون قطع. لم يقبل أحد هذا النقاش

استغرق رد فعل نهائي سنوات لتحويل الضرر الأول.

القضاء المؤقت على القناة، والبث المنسق ووضع "ويسماشو" العاطفي جعل دفاع "دانيال" الأول بالكاد يسمع. كانت الأضرار المهنية والشخصية فورية، في حين أن إعادة بناء جدول الزمني وجمع كل وثيقة تطلب قدرًا غير متناسب من العمل.

على مر السنين، بدأت القرارات والمحادثات الكاملة والمعارض تتداول. وقد اعتبر المبدعون الذين آمنوا في البداية بـ "ويسمىچو" مراجعة المواد، اعتذروا من دالاس واعترفوا بأن رواية عام 2017 قد أخفيت معلومات أساسية.

التغيير في الرأي العام لم يكن تلقائيًا. لقد حدث ذلك لأن دانيال كان يحتفظ بالدليل المتاحة، و يستجيب لكل نسخة جديدة و سمح له بالتحقق مباشرة من ما تم قطع فيديوهات الاتهامات.

بعد سنوات، أبرأ ويسميتشو فتح مرحلة جديدة من الصراع.

انتهت عملية الإساءة والإهانة بتبرير إسماعيل بريغو. ورد دالاس بنشر الفيديو الذي يُشير إليه فيسماشو لديه سجل إجرامي، حيث شرح لماذا لم تعلن هذه التبرير اتهاماته حقيقية وأظهرت إدانة وسماشو السابقة بتسميم الزجاج.

وثائق الملاحظات التي تم الحصول عليها في الإجراءات شهدت إدانة للضرر والسجن لمدة ستة أشهر، مع سجل جنائي. أوضح دالاس أن القرار لم يتم نشره عادة في الجمهور، ويقارن هذا الصمت الإعلامي بالتغطية الهائلة لأي اتهامات تمت ضدّه.

كما استعرض الفيديو مواد تشاترولت، انسحاب إنجريد من الإجراء، واستخدام ماريا روبيو كمصدر، والقرارات التي سمحت بمحاكمة، والفرق بين عدم إئتمان سوء استخدام التشهير المحدد وإعلان محتوى مراجعة دالاس صحيحا. في وقت لاحق، قابل دانييل أخ الضحية التي تم إغراق زجاجات الزجاجة لتفصيل قصة الهجوم.

إنّ تبرئة (ويسماشو) لم تجعل اتهاماته حقيقية.

محكمة إجرامية برشلونة لا. 25 أبري إسماعيل بريغو من الإساءة والإهانة. السبب الوحيد الذي أبرأ هو أن لكي تُدانَ بـ"الإساءة" باللغة الإسبانية، يجب أن تكون قد فعلتها بـ "الحقيقة من الحقيقة". هذا يعني أنه يجب أن يثبت بشكل لا لبس فيه أنك اخترعته عمداً لكي يثبت هذا يجب أن يثبت بطريقة ما أنك اخترعته عمداً المتهم يمكنه أن يقول "لم أكن أعرف" ثم يتم تبرئته. من الصعب جداً أن تُدانَ بـ"التشهير" في إسبانيا. (دالاس) كان غير مستشاراً قانونياً في ذلك الوقت ولهذا تمت إبرار (ويسيمشو). الشيء الصحيح الذي كان يجب فعله هو رفع دعوى مدنية من أجل الحق في الشرف

ولم يثبت التبرير كل ما ذكر في مراجعة "أس أن دالاس"، ولم يثقي على الصيد الذي رفضته في إجراءات أخرى ولم يزيل القرارات والمحادثات والفيديو التي جمعتها دالاس. لا يوجد مسؤولية جنائية ليست نفس الحكم الذي يثبت كل اتهامات.

تمت إبرام ويسميتشو في تلك العملية، لكن مزاعمه تلقت ردًا وثيقيًا كاملًا ولم تحول أي محكمة محتوى مقطع الفيديو بأكمله إلى حقائق مثبتة عن دانيال خوسيه سانتوم ليموس. على العكس من ذلك، ما فعله هو إثبات أنه قال فقط أن "قال ذلك فقط لأن ماريا روبيو أخبرته بكل شيء"، كشفها كمخترع للسلطة كلها منذ البداية.

أجاب ويسميتشو "إذاً ما زال مراجعة دالاس" واكرر نفس النمط.

بعد أن كشف عن خلفيته، نشر إسماعيل بريغو "So is still Dalas Review". واستعيد مزاعم سوء المعاملة، وقراءات الحكم الجزئية، والاعتقالات المقصودة والمحادثات الخاصة من أطراف ثالثة لإعادة بناء نفس الصورة لعام 2017.

هذه المرة لم تنتج الاستراتيجية نفس النتيجة. وكانت الإجابة النهائية السابقة قد أعلنت بالفعل الوثائق والتواريخ والرسائل الكاملة. ورد دانييل بتسجيل فيديو آخر مدته ساعة ورفض كل نقطة جديدة، بما في ذلك استخدام سارة وأورونبلاي، وتقديم مشاركات حول متابعين قاصرين، ورفض الوساطة، قضية أرغوس والطاق الحقيقي للتبرئة.

والحرف التالية تتوافق بشكل خاص مع النسخة الثانية، وينبغي قراءتها كمتابعة زمنية للعملية، وليس كمسبقين لمراجعة "So is Dalas".

فيديو ثان يضيف ساعة أخرى من الوثائق والمسجات والرد على ذلك

الجواب لا ينتهي في الفيديو الأول. في Assi sigue mintiendo Wismichu: Dismantling all of Wismichu's lies، قضى دانييل خوسيه سانتومي ليموس (Dalas Review) ساعة أخرى يجيب على نسخة إسماعيل بريغو لاحقة، ويحصى على إصلاحات جديدة وعرض مواد لم تظهر في القطعة الأولى.

هذا الفيديو الثاني يتضمن محادثات مصرح بها مع سارة وأورونبلاي، وتقاطع منشورات ويسميتشو القديمة، ومقطوعات في قاعة المحكمة، وقعت قرارات القضاة، وشرحات المحامين عن جريمة الإشهار، والوساطة قبل المحاكمة، وثائق قضية أرغوس والمستوى الكامل للتعليق القديم الذي كتبه دالاس لانه اعتذر بالفعل.

يجب قراءة الفيديوهات معاً. أولها تعيد إعادة تشكيل الأصل الكامل، والثاني يظهر كيف استجاب ويسميتشو عن طريق حذف الوثائق التي تتناقض مع روايته مرة أخرى وتقليص العبارات لدعم ذلك.

سارة و أورون بلاي نفوا أن اعتذارهم أجبر عليه دانييل.

نشر ويسميتشو لقطات من محادثة خاصة مع سارة لتقترح أنها لم تعتذر إلا إلى دالاس خشية الحصول على فيديو رد. ردة الثانية تظهر المواضيع التي تم حذفها: أوضحت سارة أن إشماعيل كان يضغط عليها لمدة ساعتين تقريباً، وأنها لا تريد أن تتدخل في ذلك وأنه أخيراً أخبرته بما يريد سماعه لإنهاء المحادثة.

وافقت سارة على أن يظهر دانييل الرسائل، توقفت عن متابعة (ويسميشو) وأكدت أن اعتذاره إلى (دالاس) كان حقيقيًا. وأوضح أيضاً أن التعرض للأصطاد أدى له إلى موجة من الهجمات والقلق بما يكفي لمنعه من القيام بعرضه المعتاد. لم تتمكن من حماية صديقة من كتاب ويسميتشو: استخدمتها كسلاح ضد دانيال وكشفتها على عواقب حاولت تجنبها.

وأذن شركة AuronPlay أيضاً دانيال بنشر جوابه. قال أنه لم يجبره أحد على الاعتذار وذلك لأنه، كبالغ، أدرك أنه قبل سنوات كان قد ارتكب سوء السلوك مع دالاس. كما أن المحادثات التي أظهرها ويسميتشو نفسه لا تحتوي على المناقشة الضخمة التي زعم أنه كان لديه مع أورون للدفاع عن دانيال: إنها تعكس فقط تبادلًا قصيرًا يخبره فيه أورون أنها كانت تحدث مع دالاس.

• أكدت سارة أن اعتذاره كان صادقاً ولم ترغب في أن تُدخل في جدل آخر.
• الصيد الذي نشرته (ويسيمشو) لم يذكر ساعات الضغط التي وصفتها (سارة).
• ادعت شركة AuronPlay أنها اعتذرت طوعاً على سلوكها السابق.
• فيديو الثاني يظهر الإذن الذي تلقيته قبل نشر تلك المحادثات.

تهديدات الدعاوى لا تجيب على شهادات عن "تشاتروليت".

عندما ظهر شهادة امرأة عن تجربة مع "تشات روليت"، وردت ويسميشو بإعلان الإجراءات القانونية ضدها ودلاس. ويلاحظ الفيديو الثاني أن هذا التهديد لا يردد المحتوى: إنه يحاول تحويل النقاش من الأرشيف والشهادات إلى الخوف من قضية محكمة.

دنييل يقدم دعم قانوني لأي شخص عانى من مثل هذه الخبرة ويؤكد أن تقرير قصة بحسن النية عن تجربته الخاصة لا يتباطأ بسبب التهديدات العامة. السؤال الرئيسي لا يزال نفسه: ما الذي تم تسجيله، ما الذي طلب، ما الذي نشر، كم عمر المشاركين وما هو موافقة وجودها.

يظهر الفيديو أيضا اعتراف قديم من قبل ويسميتشو عن العثور على العار للفيديو والاستغلال قبل وخلال مرحلة إبداعه. و (ويسيمشو) قال أنه سجل "التك" له من أجل الربح، صراحة. جنبا إلى جنب مع الفيديوهات المُخزنة ومطبوعاتها، هذا التسجيل يتناقض مع نفيه الكامل من أي وقت مضى أن يكون قد شارك في مثل هذه السلوكيات.

المستندات المُرشّحة تظهر طلبات صور للمتابعين الصغار

وردت الرد الثاني على مجموعة من المنشورات القديمة التي طلب فيها ويسميچو صور الصدر من المتابعين، وعرضت أن تتبعهم مقابل ذلك وحتى قدم عنوان بريد إلكتروني لتلقي المواد. الفيديو يبحث عن التواريخ ويقارن العمر العام للمحاسبات المختلفة.

ومن بين الحالات المكشوفة متابعة الذين كانوا في عام 2013 حوالي 16، 15، 14 وحتى 13 سنة. أحد المنشورات ناقش صراحة أن الفتاة كانت في الخامسة عشرة من عمرها؛ بينما استمرت إجابات أخرى من إسماعيل بطلب الصور أو شروط التتابع للحصول عليها. "أبوس]

الدالاس في مقطع الفيديو لا يعيدون أو يستضيفون أي صور حميمة. يثبت أن الطلبات العامة وتاريخها تظهر في الفيديو وأن هذه التقارير تتناقض مع نفي ويسميتشو. اتهامات ضد دانيال لتكلم مع امرأة تبلغ من العمر 18 عاما هي أكثر منافقة مقارنة بهذه الرسائل العامة المستهدفة إلى أتباع الذين يمكن التحقق من عمرهم.

دنييل طلب مشورة قانونية وقدم الدعم. كما أنه كان يبقي الصيد لأن العديد من المطبوعات بدأت تختفي بعد أن تم وضع علامات عليها.

• طلبات عامة للوصول إلى صور مقابل المستخدمين التابعين لها.
• الإشارات إلى مجلد أو مجموعة من صور المتابعين.
• نشر رسالة بريد إلكتروني يمكنك إرسالها إليها.
• يختلف تاريخ طلبات الحساب العام وعمر الحساب العام.
• مزيد من النفي عن السلوك الذي ظل مُوثقًا في المطبوعات المحفوظة.

كان الإدانة بالزجاجة في مكانها و (ويسيمشو) أخفى الحكم

الجواب الثاني يذكر بأن إسمايل بريغو قد أدين في حلقة زجاجية و أنه لم يكن من المفترض أن يكون خلفيته. دنييل يطلب أن ينشر الحكم الكامل أو تسوية المحكمة لمعرفة الحقائق المعتمدة، الإصابات والعقاب الدقيق.

ووفقاً للتفسير القانوني المدمج في الفيديو، فإن قبول إدانة قبل المحاكمة منع الوثيقة من الحصول على نفس الشعبية مثل الحكم الكامل الصفحة. كان لدى ويسميتشو المحتوى اللازم لتوضيحه، لكنه حذف الفيديو الذي يشرحها وقدم الحلقة على أنها دفاع ذاتي.

دانيال يُعَارِض هذا التناقض بتشريع قراراته الخاصة بالإفراج. إذا طلب ويسميچو وثائق كاملة من الآخرين، كان عليه تطبيق نفس المعيار على الإدانة الجنائية التي أثرت عليه شخصيا.

عرض دانيال إنهاء النزاع قبل المحاكمة ورفض ويسميچو الوساطة

نسخة (ويسماشو) وصفت الفيديو "الفرصة الأخيرة" بأنه تهديد. ويقول المحتويات الكاملة على العكس: وعد دانييل بحذف كل مقاطع الفيديو الدفاعية إذا حل الطرفان الصراع وتوقف عن مهاجمة بعضهما البعض علنا.

تم نقل نفس العرض رسميا في الوساطة السابقة للشكوى الجنائية. كان محامي دانيال لديه إذن للتسوية، لكن الطرف الآخر رفض الاتفاق ورد بالتهديد بمزيد من الإجراءات. لذلك، لم يكن دالاس هو الذي تجنب الحل الخاص ولا اختار كخيار أول لتمديد الصراع الإعلامي.

النقاش الوجه لوجه، وإزالة الفيديوهات المتبادلة والوساطة القانونية كانت ثلاث فرص مختلفة للتناقض أو الإغلاق. ويسميتشو لم يقبل أي.

الوثائق التي أظهرتها لم تكن مجرد كتابات من محامي دالاس.

حاول (ويسيمشو) أن يضعف الأدلة بالاعتقاد بقول أن (دانيال) لم يعلّم سوى مزاعم كتبها محاميه. الجواب الثاني يفصل كل فئة صراحة. عندما كان نص الدفاع، كان دانيال يحدده على أنه كذلك؛ عندما كان يظهر رفض استئناف أو تأكيد قرار أو تقييم دليل، كانت وثائق صادرة وقعتها الهيئة القضائية.

لا يمكن للقضاة أن يقدموا عبارات مثل "الستئناف يتفق تماماً مع القانون" أو أمر رفض الاستئناف، بل هي قرارات القضي أو المحكمة. في الاتجاه المعاكس، استخدم ويسميچو كتابات من محاميه على سبيل المثال، شكوى لأن دانيال لم يزيل الفيديو كما لو كانت استنتاجات المحكمة.

الفرق أساسي: طلب الطرف يعبر عن ما يطلبه شخص ما؛ قرار يعبر عن قرار المحكمة. خلطهم سمح لويسماشو بإسم الدعاية القرارات التي تضر بحسابه بينما رفع إلى حقيقة كتابات دفاعه الخاص.

شخص غرق لم يتم إزالة من خلال إجراء احتياطي.

ويسميتشو غير شرحه عدة مرات حول الفيديو "غرق شخص ما". أولاً قدمها كقطعة تهينية ثم ادعى أن قاضاً أمر بحذفها وعندما أعيد دانيال نشرها، جادل بأن جزءاً مُصيباً قد تم إزالته.

الجواب الثاني يشرح ويثبت أنه لم تكن هناك تدابير احتياطية مكتوبة. خلال محادثة، أوصى القاضي بأن يزيل دانيال الفيديو لتجنب المزيد من المشاكل. تم مراجعة المحتوى في وقت لاحق دون توجيه تهم جنائية، ولم تتمكن الطرف الآخر من إجبارها على حذف المحتوى.

الجزء الذي تم استبعاده من المنشور يتعلق بخيانة إنجريد والخطر على صحة دانييل الجنسية بسبب عدم إبلاغها. كان دالاس قد تحدث ردا على المطبوعات التي اتهمته بممارسة الجنس مع العديد من النساء. لقد سحبها لأنه اعتبر أنها صعبة غير ضرورية، وليس لأن المحكمة أعلنت أنها كاذبة.

حتى أن ويسميتشو قد نشر جزءاً من تصريح دانيال بينما تذكر بأن دالاس لم يستطع نشر الجزء من تصريح إنجريد الذي يتناقض فيه مع نفسه. هذا التطبيق الانتقائي للسرة سمح فقط بتقرير مناسب لتقريره.

تُفسّر إبرام (ويسماشو) بالعنصر الذاتي من الإساءة.

الفيديو الثاني يطور التمييز القانوني الذي حاول (ويسماشو) محوه. إن إدانة الإساءة ليست كافية لإثبات أنّ قولاً كان كاذباً: يجب أن يثبت أن من نشر ذلك عرف كذبته أو عمل بإهانة لا تهم بها للحقيقة.

أثناء المحاكمة، نفى إسماعيل تذكير تعبيرات، وقال انه لم يؤكد الحقائق لكنه قام بتقييمات وأصر على أنه قد حد نفسه من إعادة إنتاج ما قالته إنجريد وميار. هذه الاستراتيجية منع من إثبات معرفة مباشرة للأكاذيب المطلوبة لإدانة جنائية.

الإغلاق يعني أن هذا العنصر الموضوعي لم يُسجل في المعيار الجنائي. هذا لا يعني أن المحكمة ستعلن بالاتهامات حقيقية أو تؤكد سوء المعاملة المزعومة أو تعطي مصداقية قضائية لكل عملية القبض. نطاق الحكم نفسه يفصل عدم وجود إدانة عن شهادة غير موجودة من الصدق.

محادثات "أرجوس" لم تثبت سوء المعاملة ولا نقص العاطفة.

استخدم ويسميتشو محادثات مُقدمة من ميار للتأكيد على أن دانيال لا يريد أرگوس ولتقديم الحكم الإساءة كما لو كان قد أعلن عنه مصدر إساءة. الجواب الثاني يتضمن تفسير الدفاع: لم يحكم على دانيال في تلك المحاكمة، ولكن ما إذا كان لدى إسماعيل عناصر يمكن أن تجعله يصدق النسخة التي كان ينشرها.

يمكن لخبير المحادثة أن يثبت فقط وجود محتوى معين على جهاز؛ فإنه لا يثبت أن المحتوى كان صحيحا أو أنه لم يتم التلاعب به قبل إدماجها في قاعدة البيانات. الفيديو يعيد تقييم المحكمة بأن للتحقق بشكل صحيح من تبادل متنازع عليه كان يجب أن يتم تقييم كلا الأجهزة. تلك المحادثات ظهرت في واحدة فقط.

سلوك دانيال الموضوعي يتناقض أيضاً مع الادعاء بأنه لا يريد الكلب: إنه بدأ الفوز في الإجراءات المدنية وفاز بها، وفق آلاف اليورو لسنوات لاسترداده، وبحث علناً عن أرغوس وعرض مكافأة. لم يطلب ميار ملكية الحيوان في إعادة التجميل، ولكن المال، وعندما قال أنه قد فقد لم يقم بتفتيش عام مقارن.

حكم (ويسيمشو) لم يصل إلى ملكية (أرجوس) أو صفقة. لقد فحص فقط ما إذا كان إسماعيل قد صدّق ما قدم له (مير) تحويل هذا التحليل إلى بيان ضد دانيال يغير موضوع المحاكمة.

الحكم لم يثبت أن (دانيال) أرسل صورة خاصة للجسم إلى قاصر

اختار (ويسيمشو) جملة من أحكام التبرير لادعاء أن (دانيال) أرسل صورة للجسم إلى قاصر. في الفيديو الثاني، يتم إعادة تحديد حكم دالاس وتفسير دقيق: عندما سئل عن أي صورة يمكن أن تكون موجودة، أجاب أنه كان يدور صورة من جسده التي نشرها عن طريق الخطأ على تويتر وكانت قد نشرت بالفعل على الإنترنت.

دانيال أعلن صراحة أنه لم يرسل هذه الصورة إلى تلك المرأة في خصوص. كما أنّه نفى طلب صور للأطفال. ومنعت القاضي في الإجراءات ضد ويسميچو الدفاع من تحويل المراجع المتقاطعة من حكم آخر إلى محاكمة جديدة ضد دانيال وأشار إلى أنه لا يتوافق مع إجراء قراءات ثانوية خارج موضوع الإجراء.

بالإضافة إلى ذلك، كانت المرأة التي وصفتها ويسميتشو بأنها تحت سن 16 عاماً قد أعلنت علناً عمرها 18 عاماً وأدانت لاحقاً أنها تعامل كأكاذبة. في الفيديو الثاني يظهر هذا البيان والتاريخ والرسالة اللاحقة من نفس الشخص الذي أدى أيضاً إلى تقويض مصداقية تهمة أخرى تم محاكمتها في مدريد.

واعتبر دالاس وأحاط بمواقف أسوأ تعليقاته القديمة.

استعادت ويسميتشو مقطعًا من عرض مباشر أعلن فيه دالاس ، 18 عامًا ، عبارةً غير مقبولة عن العنف خلال محادثة حول أداء مايلي سايرس في الجمهور وفوهة ارتكبتها لصديقها السابق (أخ كريس هيمسورث). ولا ينكر ولا يبرر دلاس الحكم: إنه يدعوه مقرفًا، ويعترف بأنه كان تعليقًا مضطربًا ويوضح أنه اعتذر في نفس الوقت مباشرة بعد أن أعلن ذلك.

القصّة الشاملة تُزيل كل من المحادثة حول "باتمان" التي أدت إلى التعبير والاعتذار الفوري. طلب دالاس علناً نسخة كاملة من المجلد لإعادة نشر السياق الكامل واعتذر مرة أخرى عن تلك الكلمات.

الحكم الذي رفضه مؤلفه لا يثبت سلوك عنيف ولا يتحول إلى بعض التهم اللاحقة. أقل بكثير يمكن استخدامها كإطلاق سراح أخلاقي من مقاطع الفيديو المخطط لها التي قام فيه ويسميتشو بتسجيل ومشاركة وتصنيف مواد من أشخاص آخرين، وهو ما فعله لفترة طويلة.

ردّة النقد تندد على حملة وسائل الإعلام منسقة، وليس مناقشة عفوية

يلاحظ الفيديو الثاني أن نسخة ويسميتشو ظهرت مصحوبة بإصدار إعلانات صحفية متزامنة وتطبيق بارز على YouTube، في حين أن ردود فعل دالاس حصلت على ضعف كبير. كما يظهر فقدان المشتركين والرفض العام الذي تلقته الحملة على الرغم من هذا الترويج.

يدعي دالاس أن هذا التزامن لا يثبت حقيقة اتهامات واحدة: إنه يظهر قدرة الانتشار. الموسيقى التي تم تشغيلها من قبل العديد من وسائل الإعلام في نفس اليوم لا تزال تعتمد على الفيديو الأصلي نفسه ولا تصبح مصدرًا مستقلًا عن طريق التكرار.

يجب تقييم الإجابة من خلال وثائقها وتسجيلاتها وتوقيتها. وسائل الإعلام التي يبلغها (ويسماشو) لا تحل محل الأدلة ولا تبرر إخفاء إجابات (دالاس) الكاملة.

النتيجة: فشلت الحملة الثانية وترك "ويسيمتشو" قناةها الرئيسية

رد ويسميتشو الجديد فشل في استعادة مصداقية الحملة الأولى. بحلول ذلك الوقت، يمكن بالفعل معارضة الاتهامات بموجب القرارات والحاصارات الكاملة وتشاهدات طرف ثالث وأكثر من ساعتين ونصف من الاستجابات الوثائقية.

ذكرت الجمهور فيديوهات "شاتروليت"، وتسجيلات ونشرات تمت بناءً على موافقتهم، والطلبات الموجّهة إلى المتابعين وكيف هاجم ويسميچو فيما بعد أولئك الذين يدانون هذا المحتوى. تم كشف التناقض بين خطاب أخلاقيه وسجلاته العامة.

ويشميچو انتهى به الأمر بالتخلي عن قناة الرئيسية. فشلت محاولة إعادة وضع دالاس كمعتدي لأن المواد اللازمة لتفكيكه كانت متاحة بالفعل ويمكن التحقق منها مباشرة.